尤文图斯对战恩波利
當前位置:首頁 - 時事新聞 - 法制瞭望
時事新聞

    捉奸時奸夫墜亡 法院判決捉奸者無需擔責

    來源:法眼網 發布時間:2019年04月28日

  • 偷情墜亡,捉奸者要不要擔責

    死者家屬將死者情人及其丈夫、同行的捉奸者告上法庭索賠

    擔心被捉奸,從窗戶離開房間時意外墜樓身亡,捉奸的人是否要承擔刑事責任?

    永州江華縣就發生了這樣一起案例,丈夫來到酒店捉奸,妻子的情夫躲到房間飄窗后意外墜亡,死者家屬將夫妻倆告上法庭索賠。最終法庭駁回家屬請求,判定酒店因窗臺設置不規范擔責5%。

    瀟湘晨報記者周凌如永州報道

    2018年2月2日凌晨,永州江華縣一家酒店12樓突然響起了急促的踹門聲。不久后,酒店保安發現有人墜樓身亡。

    兩起事件因為一場“捉奸”行動聯系在一起:丈夫發現妻子出軌找到酒店,房間內妻子的情夫企圖從飄窗逃走,卻不慎發生了意外。

    日前,永州江華縣法院審理了該起案件,有意思的是,出軌的妻子和戴“原諒帽”的丈夫都成了被告,情夫家屬將他們和酒店方一起訴至法院,索賠共計86萬余元。

    發現妻子酒店開房,帶人捉奸

    事發前,時年36歲的李浩(化名)正在永州道縣做工程,通過妻子王娟(化名)的反常舉動,他敏感地發現妻子有了外遇。王娟的情人名叫張成(化名),兩人各自都有家庭,因裝修時購買衛浴認識后,兩人進行了交往。

    2018年2月1日下午,李浩悄悄回了江華縣,這一次他沒有告訴王娟,晚上8時左右在王娟的店子門口守株待兔。

    當晚11時左右,王娟與張成兩人相約開房。見王娟動身離開,李浩尾隨其后,發現妻子來到了一家酒店。記錄顯示,當晚11時12分,王娟到這家酒店開了房。

    妻子的舉動近乎印證了李浩的猜想,他選擇給妻子打了個電話。王娟接完電話后,立刻返回家中。李浩繼續開車跟隨王娟,一直守在小區門口。王娟在沒有看到李浩回家后,放下心來,又通過微信約張成,要張成開車來接她。李浩看到王娟上車后,再次跟隨他們來到酒店。

    監控顯示,2018年2月2日0時51分,王娟進入1212房間,0時55分,張成進入1212房間。李浩在證實了王娟、張成已經進了酒店房間后,打電話邀來四個朋友,打算“捉奸”。1時8分,李浩與朋友們進入酒店,1時15分進入12樓。

    情夫不在房間,樓下發現尸體

    為了確認妻子具體在哪個房間,李浩再一次打通她的手機,通過聽手機鈴聲確認位置在1212號房間。

    憤怒的李浩與朋友們輪流用腳踢門,將房門踢開并沖進房間,發現房間內空無一人。李浩等人四處尋找。看到衛生間的門反鎖,李浩踢了踢門,王娟打開了門,但衛生間里只有她。

    張成去了哪里?李浩猜測其躲到了隔壁,于是讓其中一個朋友去一樓前臺拿房卡,待朋友到達一樓前臺后,意外從保安口中得知,“有人從樓上掉下來了”。得到消息后,李浩等人立刻從12樓下來。經辨認,墜樓的男子正是張成。

    判決書顯示,某酒店工作人員報警后,江華瑤族自治縣公安局刑事警察大隊對現場作了勘查,報告記載:從視頻監控情況看,調取某酒店12樓走廊視頻及銀行門口視頻發現,李浩等人將門踢開的時間到張成墜樓落地的時間,只相差6秒。現場勘查情況看,發現房門被踢開,房門上有鞋足跡印,房間床上物品凌亂,衛生間門打開,門框鎖孔變形,門上有重疊鞋印。房間南墻中間部位高58cm處有飄窗,飄窗上遺留有10枚殘缺不全的鞋印。窗外東側是存放空調的空調架,空調架的外側有一層層的玻璃斜掛在鋁合金支架上,1212室空調架外側共有13隔懸掛支撐架,其中只有下方4塊玻璃懸掛在支撐架上。銀行門前停車坪上撒落有大量的碎玻璃,張成的尸體頭朝東,腳朝南呈俯臥位。

    調查意見為:綜合現場勘查、尸體檢驗、調取視頻監控、調查當事人后認為,張成系意外墜樓死亡,不構成刑事案件。

    捉奸的丈夫為何不用擔責

    張成的家屬將李浩、王娟、當時幫李浩一起捉奸的四人及酒店方訴至法院。

    法院審理認為,從監控視頻與被告的詢問筆錄里,沒有證據證實被告李浩等5人與張成之間有接觸或見面。李浩等人踢門行為不一定使張成的生命受到威脅。

    而且,張成墜樓行為是自主選擇的結果。1212房間處于酒店的十二樓,酒店房間里,除了通向走廊的房門外,只有飄窗上的一個窗戶可以向外打開,張成作為完全行為能力人,應當知道十二樓與地面的高度。張成與王娟深夜在酒店房間的行為是不道德、不正當的行為,是受到道德譴責的行為,被人發現后要承擔受到社會譴責的風險,這種風險從王娟、張成進入房間時已經存在,并不是因為被告踢門的行為而產生。

    張成在室外留下痕跡的地方,是在飄窗外東側存放空調的空調架的玻璃上,可以說明張成已經離開1212房間。被告踢開門進入后,沒有證據證實與張成有接觸。張成推開窗戶,從窗戶離開房間的行為,沒有受到外力脅迫,是張成的自主行為。

    此外,王娟開房的行為,不能對張成的生命引起傷害和威脅,進入房間是張成自愿的行為。綜上,張成的死亡與被告李浩等人之間沒有法律上的因果關系,原告要求李浩等人承擔賠償責任,法院不予支持。

    不過,法院審理認為,王娟在某酒店里開單人間,沒有明確標注只準許一人入住,張成入住,也是酒店的客戶。公安調查報告載明,窗臺高度為0.58m,窗內外無護欄。綜合考慮,被告酒店承擔5%賠償責任,即為40502.85元(810057元×5%)。

  • 上一篇:任正非答問實錄來了!有很多你還沒看到的話
  • 下一篇:何為低級紅、高級黑?官方給出4典例
  • 首 頁-時事新聞-法律法規-吉林司法-自留地兒
  • 未經法眼網授權,禁止復制或建立鏡像,不得轉載本站企業、職位及人才信息 法眼網 版權所有 吉林省司法廳法制宣傳信息中心 吉林省法律與經濟發展研究協會
  • Copyright ? 2015 www.twgu.net All Rights Reserved. 吉ICP備05008990號
 
尤文图斯对战恩波利 2019注册不限IP送彩金 pk10怎么看走势选码 广东11选五推荐 欢乐生肖计划 两人斗地主下载 捕鱼达人2经典版1.2.5 重庆时时历史开奖记录 港彩一肖一码彩经书 赛车北京pk10网址 博彩怎么玩 文山龙城国际娱乐会所 体育彩票网上购买 开奖码开奖结果 云顶彩票是不是拉人 pk10人工非凡计划